Ir al contenido principal

Más sobre "Diabolicón"



En el último número (54) de El Cuaderno viene una reseña de Diabolicón, debida a Javier García Rodríguez. 

Comentarios

  1. El otro dí leía un ensayo sobre los reseñista benévolos y, los otros, los malos, los que persiguen con saña al autor con ánimo destructivo movidos por la envidia.
    Después de leer la reseña creo que bien puede estar contento. Es mesurada en elogios y da una idea precisa de esa magnífica obra que es Diabolicón. Se la merece y, además, el reseñista es respetuoso con el lector -no crea falsas expectativas. La revista pinta bien, así que voy a leer algunos de sus artículos.

    ResponderEliminar
  2. Yo también opino lo mismo.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  3. Hola Jorge, muy interesante.
    Sabes?, no serviría como reseñista, me odiarían la mayoría de los escritores. Pero como bien dice Amaltea, no por evidia ni benévola (que es verdad), sino porque soy muy exigente y no me vale cualquier escrito.

    Gracias por dejarme comentar así, feliz día.

    ResponderEliminar
  4. ...que es verdad, que lo sean otras personas... por si me he expresado mal.

    ¡Ay!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Se entiende perfectamente.
      Saludos.

      Eliminar

Publicar un comentario

Entradas populares

Cuando se apaga la luz

"Ningún hombre es listo cuando una mujer apaga la luz".

(Barry Sullivan en Mujer inteligente, 1948, de Edward A. Blatt. Guion de Alvah Bessie y otros).

Diálogo entre un tirano y un poeta en torno a la literatura

-Bueno, a ver, ¿qué haces?
-Perdona, Schiavón, estaba pensando en voz alta.
-No, si por mí, puedes seguir.
-Le daba vueltas a la retórica.
-¿...?
-Es que yo entiendo que la literatura -y creo que todo es literatura- se nutre de tres componentes que, por orden de importancia, son: la retórica, la sensibilidad y la inteligencia.
-Desmenuza, por favor.
-Entiendo por retórica el dominio del lenguaje; por sensibiliodad, la capacidad de sorprenderse y fabular; por inteligencia el saber ordenar lo escrito.
-Arnaldo..., me da la sensación de que todos los que habláis de literatura decís excactamente lo mismo.
-Siempre se dice lo mismo.
-Entonces, ¿por qué estamos perdiendo el tiempo?
-Tú no ganas ni pierdes el tiempo.
-Bueno, era una forma de expresarme.
-Exactamente..., como todo. La literatura es el catálogo de las formas de expresarse.
-Luego... ¿todas las obras dicen lo mismo?
-Se diferencian en el número de palabras que necesitan para decirlo y en el orden que se establece entre ellas.

Incierta Fritillaria

La historia de la Fritillaria en Gran Bretaña es igualmnente incierta. Es seguro que se cultivaba allí en 1597, y posiblemente hacia 1578 (en realidad los nombrs de esta planta no se fijaron tan pronto, y a veces no está claro de qué planta se habla). Por otro lado, el primer registro de la planta en el mundo natural data de 1736, y hasta eso es anómalo, nadie afirma haber vuelto a verla hasta 1776, una fecha muy tardía para una nativa británica auténtica, sobre todo para una tan llamativa, inconfundible y atractiva. En otras palabras, quien considere nativa la Fritillaria deberá reconocer que las distintas generaciones de botánicos de los siglos XVII y XVIII se pusieron de acuerdo para no mencionarla en absoluto, una confabuilación solo comparable a la de la NASA cuando simuló los aterrizajes de estadounidenses en la Luna, supuestamente en los días que les quedaban libres en la tarea de vigilar los artefactos alienígenas de Roswell.

(Ken Thompson, ¿De dónde son los camellos? Creencia…