Ir al contenido principal

El "inclasificable" de Waterton

El nondescript de Waterton
(Museo Wakefield)

El naturalista y explorador inglés Charles Waterton emprendió su cuarta expedición a la Guayana Británica con el objetivo expreso de hacerse con un animal desconocido y misterioso, el Nondescript ("inclasificable"), que llevaba persiguiendo desde hacía tiempo. Al final, después de múltiples aventuras y penalidades sobrellevadas con espíritu deportivo, Waterton pudo conseguir en 1821 un ejemplar de dicho especímen, aunque solo pudo llevarse a su país la cabeza y los hombros, ya que al parecer era muy pesado.
A la vista del mencionado ejemplar, el nondescript parece ser una hábil fabricación a partir de un mono aullador rojo de los que habitan en Sudamérica. Waterton -que además de excéntrico y bromista era un experto taxidermista- lo manipuló convenientemente para que se asemejase a un hirsuto caballero difunto georgiano. El singular nondescript de Waterton se guarda actualmente en Museo de Wakefield, pueblo cercano a donde nació y en el que el escritor Oliver Goldsmith situó a su célebre vicario. .          

Comentarios

Entradas populares

Cuando se apaga la luz

"Ningún hombre es listo cuando una mujer apaga la luz".

(Barry Sullivan en Mujer inteligente, 1948, de Edward A. Blatt. Guion de Alvah Bessie y otros).

Incierta Fritillaria

La historia de la Fritillaria en Gran Bretaña es igualmnente incierta. Es seguro que se cultivaba allí en 1597, y posiblemente hacia 1578 (en realidad los nombrs de esta planta no se fijaron tan pronto, y a veces no está claro de qué planta se habla). Por otro lado, el primer registro de la planta en el mundo natural data de 1736, y hasta eso es anómalo, nadie afirma haber vuelto a verla hasta 1776, una fecha muy tardía para una nativa británica auténtica, sobre todo para una tan llamativa, inconfundible y atractiva. En otras palabras, quien considere nativa la Fritillaria deberá reconocer que las distintas generaciones de botánicos de los siglos XVII y XVIII se pusieron de acuerdo para no mencionarla en absoluto, una confabuilación solo comparable a la de la NASA cuando simuló los aterrizajes de estadounidenses en la Luna, supuestamente en los días que les quedaban libres en la tarea de vigilar los artefactos alienígenas de Roswell.

(Ken Thompson, ¿De dónde son los camellos? Creencia…

Diálogo entre un tirano y un poeta en torno a la literatura

-Bueno, a ver, ¿qué haces?
-Perdona, Schiavón, estaba pensando en voz alta.
-No, si por mí, puedes seguir.
-Le daba vueltas a la retórica.
-¿...?
-Es que yo entiendo que la literatura -y creo que todo es literatura- se nutre de tres componentes que, por orden de importancia, son: la retórica, la sensibilidad y la inteligencia.
-Desmenuza, por favor.
-Entiendo por retórica el dominio del lenguaje; por sensibiliodad, la capacidad de sorprenderse y fabular; por inteligencia el saber ordenar lo escrito.
-Arnaldo..., me da la sensación de que todos los que habláis de literatura decís excactamente lo mismo.
-Siempre se dice lo mismo.
-Entonces, ¿por qué estamos perdiendo el tiempo?
-Tú no ganas ni pierdes el tiempo.
-Bueno, era una forma de expresarme.
-Exactamente..., como todo. La literatura es el catálogo de las formas de expresarse.
-Luego... ¿todas las obras dicen lo mismo?
-Se diferencian en el número de palabras que necesitan para decirlo y en el orden que se establece entre ellas.