Ir al contenido principal

Perro bomba


Y resultó, en definitiva, que el nombre de "Trueno" estaba perfectamente aplicado, ya que al recibir los balazos, los fuertes impactos, el perro estalló. Fue un estallido seco, tremendo, que conmovió el ámbito. Para entonces, tannto King, como Lippman y Kate estaban en el suelo. Y aunque Kate fue quien lo pasó peor, todos recibieron algo. Kate, la pobre muñeca, que quizá llevase en sus entrañas algun explosivo, como "Trueno", fue la que quedó ensangrentada, como una muñeca rota cuando el perro, empujado hacia atrás y de lado por los impactos, recibió de lleno la explosión.
    Pobre muñeca, sí; rota, llena de sangre.
    En cuanto a Lippman, había recibido alguna esquirla en la cabeza; nada grave, pero con un extraño efecto: el blanquísimo cabello se le teñía de rojo.
    Y King estaba ya de rodillas, pistola en mano, sangrando por los dedos de la mano izquierda, y con una pequeña brecha en la barbilla. Por lo demás, eso sí, todos estaban llenos de carne y piel de perro.

(Mortimer Cody, Proyecto "Luz Opaca", Edirorial Rollan, 1974)

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares

Escribir o no escribir

Por lo tanto, escribir que se querría escribir, ya es escribir. Escribir que no se puede escribir, también es escribir. Una manera como cualquier otra de llevar a cabo el vuelco que da pie a tantos propósitos audaces: hacer de lo periférico el centro, de lo accesorio lo esencial y de la arenilla la piedra angular. Sabía por lo tanto lo que tenía que hacer: dar una especie de golpe de mano mediante el cual había que conseguir otorgar una existencia ficticia a unos libros que no existen realmente y, gracias a ello, conferir una existencia real al libro que trata de esos libros ficticios. Un proceder en suma que se asemeja al que conduce al cogito cartesiano: en el momento preciso de dar fe de mi ineptitud para la escritura me descubría a mí mismo escritor, y de la ausencia de mis obras fallidas se nutriría éste. Hermoso ejemplo de esa estrategia del quien-pierde-gana, de esa proeza dialéctica que convierte una acumulación de fracasos en un camino hacia el éxito. ¡No será que no nos han…

Número diabólico (y no es el 666)

He aquí el número diabólico: 142.857. Consiste en lo siguiente: multiplicado por 2 y por 3 las mismas cifras se producen en los dos productos. Veamos:

                                                            x 2 = 285.714
                                                            x 3 = 428.571

Multiplicado por 4, 5, 6 se obtendrán siempre las mismas cifras y siempre en el mismo orden. Sólo cambia la cifra de partida. Existe una excepción multiplicado por 7. Veamos:

                                        x 7 = 999.999 (seis veces la cifra nueve).

Este número diabólico multiplicado por 8, nos da siete cifras en lugar de seis. Total: 1.142.856, es decir que, sumando la primera y la última cifra de este producto, obtendremos aún las seis cifras del número diabólico. Continuando las multiplicaciones por 9, 10, 11, 12 y 13 y sumando la primera y la última cifra del producto, viene de nuevo a nuestros ojos el número diabólico. Llegado a 14 (dos veces siete) se obtiene: 1.999.998, es de…