Ir al contenido principal

Roth y Bradbury

Finalmente, después de las especulaciones de rigor, el premio Príncipe de Asturias de las Letras ha ido a parar a manos de Philip Roth. ¿Merecido? Sí, claro, ¿por qué no? Otra cosa es si Roth se lo merece más que Alice Munro u otros autores que se barajaron en esta ocasión. O que ni siquiera se tuvieron en cuenta. Y aquí entramos en materia opinable, como todos los premios. En realidad hace tiempo que los Príncipe y el Nobel "pescan" en el mismo pool internacional. Tanto que a veces da la sensación de que se los pisan unos a otros (Roth era, y continúa siendo, un nobelable por excelencia).
Y ayer murió Ray Bradbury, un maestro de la ciencia-ficción y la fantasía humanista. Un sentido recuerdo para el hombre que nos recordó a todos a qué temperatura arden los libros (de papel).

Comentarios

  1. Votaría por Munro, sin duda. Y gracias por recordar a Bradbury: releí el fin de semana sus Martian Chronicles, un libro sabio.
    Un abrazo

    ResponderEliminar
  2. Cierto, Alice Munro era una buena candidata. A ver si el año que viene...
    Un abrazo.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares

Cuando se apaga la luz

"Ningún hombre es listo cuando una mujer apaga la luz".

(Barry Sullivan en Mujer inteligente, 1948, de Edward A. Blatt. Guion de Alvah Bessie y otros).

Incierta Fritillaria

La historia de la Fritillaria en Gran Bretaña es igualmnente incierta. Es seguro que se cultivaba allí en 1597, y posiblemente hacia 1578 (en realidad los nombrs de esta planta no se fijaron tan pronto, y a veces no está claro de qué planta se habla). Por otro lado, el primer registro de la planta en el mundo natural data de 1736, y hasta eso es anómalo, nadie afirma haber vuelto a verla hasta 1776, una fecha muy tardía para una nativa británica auténtica, sobre todo para una tan llamativa, inconfundible y atractiva. En otras palabras, quien considere nativa la Fritillaria deberá reconocer que las distintas generaciones de botánicos de los siglos XVII y XVIII se pusieron de acuerdo para no mencionarla en absoluto, una confabuilación solo comparable a la de la NASA cuando simuló los aterrizajes de estadounidenses en la Luna, supuestamente en los días que les quedaban libres en la tarea de vigilar los artefactos alienígenas de Roswell.

(Ken Thompson, ¿De dónde son los camellos? Creencia…

Diálogo entre un tirano y un poeta en torno a la literatura

-Bueno, a ver, ¿qué haces?
-Perdona, Schiavón, estaba pensando en voz alta.
-No, si por mí, puedes seguir.
-Le daba vueltas a la retórica.
-¿...?
-Es que yo entiendo que la literatura -y creo que todo es literatura- se nutre de tres componentes que, por orden de importancia, son: la retórica, la sensibilidad y la inteligencia.
-Desmenuza, por favor.
-Entiendo por retórica el dominio del lenguaje; por sensibiliodad, la capacidad de sorprenderse y fabular; por inteligencia el saber ordenar lo escrito.
-Arnaldo..., me da la sensación de que todos los que habláis de literatura decís excactamente lo mismo.
-Siempre se dice lo mismo.
-Entonces, ¿por qué estamos perdiendo el tiempo?
-Tú no ganas ni pierdes el tiempo.
-Bueno, era una forma de expresarme.
-Exactamente..., como todo. La literatura es el catálogo de las formas de expresarse.
-Luego... ¿todas las obras dicen lo mismo?
-Se diferencian en el número de palabras que necesitan para decirlo y en el orden que se establece entre ellas.