-Bueno, a ver, ¿qué haces?
-Perdona, Schiavón, estaba pensando en voz alta.
-No, si por mí, puedes seguir.
-Le daba vueltas a la retórica.
-¿...?
-Es que yo entiendo que la literatura -y creo que todo es literatura- se nutre de tres componentes que, por orden de importancia, son: la retórica, la sensibilidad y la inteligencia.
-Desmenuza, por favor.
-Entiendo por retórica el dominio del lenguaje; por sensibiliodad, la capacidad de sorprenderse y fabular; por inteligencia el saber ordenar lo escrito.
-Arnaldo..., me da la sensación de que todos los que habláis de literatura decís excactamente lo mismo.
-Siempre se dice lo mismo.
-Entonces, ¿por qué estamos perdiendo el tiempo?
-Tú no ganas ni pierdes el tiempo.
-Bueno, era una forma de expresarme.
-Exactamente..., como todo. La literatura es el catálogo de las formas de expresarse.
-Luego... ¿todas las obras dicen lo mismo?
-Se diferencian en el número de palabras que necesitan para decirlo y en el orden que se establece entre ellas.
…
Cuanta razón tenía. Y… cuanta razón tienes tu al recordarlo.
ResponderEliminarUn abrazo
¿Con sólo mirar un título se conoce su contenido? ¿Rige para los libros la misma estrategia que para evaluar al prójimo? Desde luego, o ese Petit posee el don de la visión preclara, o hace honor a su apellido...
ResponderEliminar¡Qué viejo, y qué cansado, suena desconfiar siempre de lo nuevo!
ResponderEliminarNo creo, Arsenio, que se trate de desconfianza, sino de prevención. Prevención contra lo que muchas veces se nos quiere vender como "nuevo" u "original", y en realidad no lo es.
ResponderEliminarPor supuesto que esto no supone ir en contra de lo nuevo por sistema. Pienso, además, que la frase de Le Petit, con su invocación a los "dioses inmortales", contiene una cierta dosis de ironía...